二极管单向性和三相电电流流向问题

不太理解，是不是三相电的某种他特性，如果去掉一根线，应该就不行了。最近在研究两相电二极管整流电路

三相电经负载再合并链接为中性点，相当于零点电位，所对应相电压为220左右，LED灯当然能够点亮，二极管只能够检出交流电电压一半不到的电压再被电阻降压限流，实际电流已经很小了，所以三个LED就会被点亮。

10点为中性点的前提是，三相负载全平衡，否则就不是，其中一相正半周电流流入，其余两相负半周电流流出，才能保持10点为零电位中性点。楼主的接法上看起来是一样的，好像是平衡的，其实仔细想想电流的过程，就发现负半周的一相或两相是反向的，理想状态下应该是截止的，因此并不能构成零电位中性点。 说10点与零线间有寄生电容，都看起来比说他是中性点靠谱点，但实际上50Hz的频率和变化率是很小的，引起LED灯点亮的电流强度几乎不太可能是寄生电容里的电容导致的。
我认为，楼主眼睛看到的三个灯都亮，其实是50Hz下人眼的余辉效果，也就是说其实同一时刻只有一个LED灯亮，三个LED灯以50HZ交替点亮，看起来就是都一起亮了。可以将380v 50hZ 改成10HZ,甚至是380V直流，看看是否是交替点亮。
LED灯的2mA点亮是推荐的工作电流，其实人眼看到LED灯点亮所需要的电流是很小的，uA级即可点亮，上述反向电路图在理想理论下不会有问题，但在380V高压下漏电流肯定比低压电路中增大很多，（可参考二极管伏安特性曲线，反向电压越大，漏电流越大）尤其是380V其实是有效值，尤其是一相A为正另外两相BC为负时，A正向电流是BC相漏电流的和，更加大，大到一定程度足以达到人眼可识别的亮度。
以上分析结合猜测，仅供参考，需要试验进一步验证。希望对楼主有帮助。

从正极流向负极。

就是从二极管PN结的P区流向N区，在电路图中，二极管“三角形”所指示的方向就是它的正向电流方向。

发光二极管的电流方向与电路的电流方向是一致的。并不矛盾。不过，没必要纠结真实电流的方向。当载流子是电子时，电子由负向正。而当载流子是阳离子是，电流方向就是由正向负。

线电压相差120度，期间就会有电压差，经整流后依然有电压差，灯就会亮

按照交流阻抗估算电流应该在0.2uA左右，这种情况下不知道是不是可以引起发光二极管点亮

这个很简单，三相的电流从数学上讲这个电路平衡三相的电流相等，在矢量上能刚好完全相互抵消为0，本来是有零线的只是电流为0所以就可以去掉了。举例就像两个人分别向相反的方向，用相同的力拉扯那中间肯定是不受力的。