双851000h(THB)和HAST96h实验，谁的实验理论寿命更长？

双85(THB)和HAST有那些区别呢？有介绍HAST 130℃ 85%RH 96h的实验条件强度是要高于THB 85℃ 85%RH 的1000h的。前面文章我们介绍了THB和HAST实验的加速因子均使用Hallberg-Peck(哈尔伯格—佩克)模型。今天我们就借助这个公式讨论下HAST96强度怎么个强法。

  BW-AH-5520半导体分立器件高精度温度实验系统

器件的应用环境条件我们仍然使用AECQ100中提到的，RHu=74%；Tu=32℃；分别带入HAST和THB实验条件，计算所得加速因子Af如下：

HAST：130℃，85%RH； Af≈2484

THB：85℃，85%RH；Af≈137

再带入加速因子与测试时间、使用时间对应关系式：Af=t_u/t_t，可计算出HAST 96h与双85 对应15年(131400h)使用使用寿命所需的理论实验时长：

HAST：130℃，85%RH，96h； 理论实验时长=131400/2484≈53h；AECQ100中给出的实际实验条件为96h。

THB：85℃，85%RH，1000h；理论实验时长=131400/137≈960h；AECQ100中给出的实际实验条件为1000h。

我们从理论计算时间和实际实验条件的关系上可以看到，若我们假定两种实验条件下模型的准确度是一致的，那么HAST 130℃，85%RH，实验96h的实验强度的确是明显高过THB 85℃，85%RH，1000h的。
先看看公式！

再从实际应用层面讲，两种实验条件湿度均为85%RH；温度方面THB使用了更接近于汽车发动机舱温度的85℃，而HAST实验应用了130℃，而我们常用的环氧树脂其Tg温度通常在110℃~150℃之间，显然THB的85℃余量更足，HAST的130℃更接近Tg温度甚至有可能超过，因此HAST96更容易导致并不符合实际应用条件的分层等失效(这也许就是很多封装厂HAST实验后不关注分层的原因)，因此从可能导致的额外失效来讲，HAST 96同样强度高于双85。